NATO och Sanningsministeriet

NATO och Sanningsministeriet

Hur kommer det sig att våra vanligaste media kan hålla oss så okunniga om vad som händer?

Varför får vi inte veta att Ryssland skulle kunna känna sig hotat om Ukraina gick med i NATO vilket vore lätt att förstå med tanke på att Rysslands enda flottbas med närhet till Medelhavet ligger i Ukraina. I många fall görs stora ansträngningar för att minimera betydelsen av NATO för att få fokus på Putins expansiva planer. Vi får aldrig veta vad Putin eller andra representanter för ryska staten säger såvida det inte är något som man kan göra sig lustig över.

Vi får hela tiden veta hur många ryska soldater som elimineras och att Putin måste stoppas för annars kan han fortsätta med resten av Europa. Ryssland är imperialistiskt. Vi får inte veta om några komplikationer under Majdan, att avsättningen av Yanukovytj ledde till inbördeskrig där ryska separatister bekämpades av Ukrainska nationalister. Att ryssarna välkomnades som befriare av befolkningen i delar av Ukraina. Att stödet för Putin och Ryssland fortfarande är stort i dessa delar av Ukraina.

Det här var ett stort mysterium för mig ända tills jag började bekanta mig med Myndigheten för Psykologiskt försvar, MPF.

Jag trodde i min enfald att psykologiskt försvar skulle handla om att skydda oss från felaktig och skadlig information genom att eftersträva sanning och saklighet. Tyvärr visar det sig att MPF har en helt annan syn på saken.

För det första verkar MPF till största delen vara dedicerat till Ukrainakonflikten eller Ryssland. För det andra har MPF ett nära samarbete med NATO och kanske är MPF egentligen bara en utväxt från NATO.

PÅ NATO:s hemsida kan man få reda på hur de ser på desinformation. De har en sida de kallar ”Setting the record straight. De-bunking Russian disinformation on NATO”

https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm

Vi tar en punkt på listan.

Myth: NATO promised Russia it would not enlarge after the Cold War

FACT (enligt NATO)

The myth that there was a promise by Western leaders not to allow new members to join has been circulating for many years and is actively used in disinformation campaigns by the Kremlin since the start of the Russian war against Ukraine……….(etc. gå in på ovan angiven länk för att se det hela)

Min de-de-banking: Det var inte bara Gorbatjov som trodde på detta.

Citerar, den tyske delegaten Jurgen Chrobog 6:e mars 1991:

”We made it clear in the two plus four negotiations that we would not expand NATO beyond Elbe. We can therefore not offer NATO membership to Poland and others”.

USA:s representant Raymond Seitz:

”We have made it clear to the Sovjet Union, in two-plus-four talks and elsewhere, that we will not take advantage of the withdrawal of Sovjet troops from Eastern Europe. NATO shall neither formally nor informally extend to the east”.

Det spelar naturligtvis ingen roll om det här var uppriktigt menat eller bara ett sätt att få tyst på Gorbatjov. Det viktiga med dessa händelser är naturligtvis hur de visar på att Ryssland redan då i allra högsta grad var rädd för att NATO skulle komma längre österut.

Med detta svammel med halvsanningar har NATO bestämt att alla påståenden om att Natos utvidgning österut med referens till detta skede i historien är myter d v s disinformation.  Förmodligen ar det därför du aldrig får läsa om detta i vanliga media och jag gissar att MPF är redskapet.

Ett närmare studium av NATOs s k ”de-bunking” visar tydligt att det inte är sanning och saklighet som står högst i kurs. Här är det bara frågan om det finns med något som skulle kunna förklara Rysslands inställning. Vad jag kan se finns många sakligt riktiga påståenden som skulle förklara Rysslands inställning som kommer klassas som disinformation.

Vidare läsning på NATO:s webbplats bjuder på många obehagliga överraskningar. Den mest motbjudande är den enorma satsningen på hjärntvätt och propaganda. Andra iakttagelser är den enorma satsningen på Ukraina, och den flitiga användningen av halvsanningar.  Detta blir ännu mer skrämmande efter att jag lyssnat på propaganda-forskaren Jonas Tögel som kan berätta vilka superproffs vad gäller skapande av propaganda som NATO huserar. Nu handlar det om något som NATO benämner Kognitiv krigföring (se länk) https://aidareva.substack.com/p/natos-hemliga-planer-for-europas. En krigföring som inte tvekar att vända sig mot våra egna medborgare.

Citat från MPF:s webbsidor, observera företeelsen hybridförsvarsstrategi:

”Sammanfattningsvis är MPF:s samarbete med NATO operativt, kunskapsdrivet och integrerat i alliansens hybridförsvarsstrategi. Det bygger på ömsesidig nytta: MPF får tillgång till NATO:s resurser, medan alliansen gynnas av svensk expertis i psykologiskt försvar. För mer detaljer, se MPF:s officiella webbplats eller NATO:s publikationer om strategisk kommunikation

Strategisk samverkan: Detta avser MPF:s arbete med att bygga relationer och samarbeta med medieorganisationer (t.ex. tidningar, TV-kanaler, public service som SVT och SR) och medienära organisationer (t.ex. journalistförbund, Utgivarna eller forskningsinstitut som studerar medier). Syftet är att skapa en gemensam förståelse för hotbilder kopplade till informationspåverkan och att koordinera insatser för att motverka dessa.

Förmågehöjning: Detta handlar om att stärka mediers och journalisters kapacitet att identifiera, analysera och hantera desinformation. Det kan inkludera utbildning om hur man känner igen manipulerade narrativ, verifierar källor eller skyddar sig mot påverkanskampanjer från främmande makter, såsom Ryssland eller Kina.

En sammanfattning av MPF:s och NATO:s hybridförsvarsstrategi för nybörjare:

Varje argument som kan förklara Rysslands agerande är rysk disinformation. Sådant bör ej föras vidare. Varje argument som stöder Ukrainas sak och/eller skadar Ryssland bör lyftas fram. Detta görs genom koordinerade insatser.

Låt oss se på några exempel på det senare.

SVD 2022-09-28

”Sverige är i en allvarlig säkerhetspolitisk kris”

Patrik Oksanen, senior fellow på tankesmedjan Fri Värld och kolumnist på SvD Ledare.

Sverige är i en allvarlig säkerhetspolitisk kris efter de misstänkta attackerna mot Nord Stream, säger Rysslandskännaren Patrik Oksanen. Han ser nu framför sig ett tänkbart scenario med utökad rysk militär närvaro i Östersjön.

Flera länders regeringar misstänker att läckorna på gasledningarna Nord Stream 1 och 2 orsakades av medvetna sabotage. Enligt Der Spiegel varnades tyska myndigheter av amerikanska CIA om att det kunde ske en attack mot ledningarna – men pekade inte ut någon förmodad angripare. Bedömare och vissa regeringar misstänkte fort Ryssland, men ryska regeringen tillbakavisar det och framhåller att de skulle förlora på en sådan attack. – Hela systemet är redo att pumpa ut gas och gasen är väldigt dyr. Nu flyger den upp i luften i stället, säger Kremls talesperson Dimitrij Peskov, enligt The Guardian. Både danska och svenska myndigheter utreder misstänkt sabotage – men de har hittills inte hunnit undersöka rören. Jan Hallenberg, senior forskningsrådgivare på Utrikespolitiska institutet, anser ändå att Ryssland är den mest sannolika aktören om det visar sig att det är ett sabotage.– Efter att ha tänkt på det i ett dygn så har jag väldigt svårt att se någon annan aktör än Ryssland som tjänar på det här.

Det har gått en tid och nu är det inte längre någon som tror på att Ryssland låg bakom detta. Det visade sig i stället att det var ukrainare inblandade. Lägg märke till försåtligheten i formuleringarna. Rysslandsexpert och forskningsrådgivare på Utrikespolitiska institutet drar sina slutsatser men flikar in ett litet ”om” för att skydda sig mot kommande omvärderingar. Propagandaeffekten är i vart fall säkerställd.

Göteborgs-Posten 2025-09-10

Experten: Det är syftet med Rysslands drönarintrång

Världen: Med drönarna i Polens luftrum vill Ryssland visa att man kan göra vad man vill utan att det blir konsekvenser.
Analytikern och Rysslandskännaren Jakob Hedenskog menar att västmakterna har begått flera misstag i hanteringen av Ryssland – och nu måste man sätta ner foten med kraft.
– Just nu kan man anta att Ryssland utgår från att artikel fem inte kommer att gälla vid skarpt läge, säger han.

Det har inte kunnat fastställas var drönarna kom från. Gemene man i Polen tror att drönarna kom från Ukraina. Men etablissemanget (Tusk) tvekar inte. Det är rysk hybridkrigföring. Nu behöver man inte ens inflika ett litet ”om”.

Propagandaeffekten är betydande.

Dagens Nyheter 2025-09-25

Ewa Stenberg: Drönare är ett billigt sätt att nöta på Ukrainas vänner

2Polis på plats vid en av landningsbanorna på Kastrup på måndagskvällen, efter att oidentifierade drönare varit synliga. Foto: Johan Nilsson/TT

För Ryssland är drönarattacker och flygkränkningar ett billigt sätt att försvaga Ukrainas supporters i Nato. Sverige kan snabbt dras djupare in i konflikten.

”Man har sett drönare vid flera flygplatser i Danmark. Det är rysk hybridkrigföring. Putin vill att vi ska vara rädda så att vi inte vågar stöda Ukraina. Han vill också så split och göra oss förvirrade. Det går några dagar. Man ser drönare på fler platser. Nu är det verkligen hybridkrig på gång. Vi måste satsa ordentligt på drönarförsvar mm.”  Så här såg det ut i våra media tidigare denna vecka (v40).

Konkreta fakta beträffande dessa drönarobservationer lyser med sin frånvaro. I flera fall är det inte ens säkerställt att det rört sig om drönare och i de fall det är drönare har det aldrig kunnat konstateras var de kom ifrån eller vem som ligger bakom. Det här behandlas alla dagar i veckan och flera gånger per dag som konstaterad rysk hybridkrigföring i SVR och SVT.

Propagandaeffekten tode vara stor.

Aftonbladet 2025-10-04, (Rubrik)

Putins plan avslöjades: Bomba tre Natoländer

Rysk militär planerade att skicka drönarbomber mot tre Natoländer.

Kommentar överflödig.

Hur kan svenska media ställa upp så mangrant och medverka i NATO:s kognitiva krigföring mot vår egna befolkning?

Och våra politiker. Kan det verkligen vara att de enbart låter sig bli informerade via våra manipulerade media?

Och så har vi våra östeuropaexperter, rysslandkännare, försvarsexperter och statsvetare som våra media släpper fram. Även dessa figurer verkar gå i MPF:s  ledband. Hur kommer det sig annars att motsvarande kategorier i USA uttalar sig på ett helt annat sätt.